
У 30–50 % пациентов старше 65 лет в разных популяциях встречается хронический запор, который существенно снижает качество жизни1. При этом у многих пожилых формируются иррациональные опасения по поводу слабительных препаратов: они боятся развития привыкания и побочных эффектов. Между тем данные исследований показывают, что при разумном применении препаратов этой группы риски минимальны.
Чтобы успокоить пациента, обеспечить эффективность терапии и приверженность ей, необходимо понимать особенности патогенеза запора у людей старше 65 лет и уметь вести доверительную коммуникацию на приеме.

Факторы риска запора у пожилых
С возрастом обычно снижается физическая активность, а следом ухудшается моторика толстой кишки. Вместе с недостаточным потреблением жидкости и клетчатки эти факторы стимулируют запор1.
Запоры могут возникать из-за коморбидных заболеваний и состояний, таких как сахарный диабет, гипотиреоз, болезнь Паркинсона, инсульт и другие: они нарушают рефлекторный компонент акта дефекации2.
Пожилые пациенты часто принимают лекарственные препараты, провоцирующие запоры, например антидепрессанты, антихолинергические средства, блокаторы кальциевых каналов2. Проблему усугубляет деменция, из-за которой нарушается способность кишечника адекватно реагировать на сигналы к дефекации. Риск запоров усиливают поведенческие и средовые факторы — недоступность туалетов для маломобильных людей, стеснение посещать уборную, когда в доме есть другие люди3, 4.
При работе с пациентом старше 65 лет необходимо тщательно собрать анамнез и провести осмотр, включая пальцевое ректальное исследование5. Это поможет выявить обратимые причины запора и определить его преобладающий механизм.

При работе с пациентом старше 65 лет необходимо тщательно собрать анамнез и провести осмотр, включая пальцевое ректальное исследование5. Это поможет выявить обратимые причины запора и определить его преобладающий механизм.
Страх принимать слабительные и зависимость от них
Среди пациентов старшего возраста распространено убеждение, что слабительные вызывают привыкание, и кишечник «отказывается» работать самостоятельно. Однако современные научные данные не подтверждают эти стереотипы2, 5:
Регулярный прием стимулирующих слабительных в терапевтических дозах не нарушает моторику кишки и не вызывает синдрома «ленивого кишечника»2, 5.
Прекращение применения слабительного препарата, даже резкое, не вызывает «синдрома отмены» — ни физиологической зависимости, ни затяжных запоров.
Нужно объяснить пациенту, что при отмене слабительного запор рецидивирует в том случае, если не устранить его причину, а не из-за развития зависимости организма от лекарств2, 6.
Следует подчеркнуть, что лучше корректировать образ жизни и соблюдать рекомендации врача, а не отказываться от помощи из-за страха развития побочных эффектов6.

Чтобы помочь пациенту преодолеть страхи, важно объяснить механизм действия препарата, обсудить ожидаемые эффекты и побочные явления. Сделайте акцент на том, что прием слабительного средства в адекватной дозе поможет реализовать естественную функцию кишечника, а не «подавит» ее1, 5.
Чтобы вызвать доверие пациента и побудить прислушаться к рекомендациям, придерживайтесь партнерской модели принятия решений и проявляйте эмпатию2, 5, 6:
Уточните, что именно вызывает тревогу: потенциальный риск привыкания, страх потерять контроль над дефекацией или другие причины. Это поможет выявить и обсудить реальные страхи пациента.
Подтвердите значимость переживаний пациента. Простые фразы вроде «я понимаю, что вас это беспокоит» или «многие пациенты спрашивают об этом — давайте обсудим» помогают снизить тревожность.
Разъясните механизм действия препарата и его место в общей схеме терапии: как работает лекарство, почему стоит применять именно его, как долго.
Расскажите о возможностях коррекции терапии: предложите начать с минимальной эффективной дозы, обсудите продолжительность курса и условия отмены средства.
Попросите кратко пересказать, что понял пациент, спросите, согласен ли он с выбранным планом.
Как применять слабительные у пациентов старше 65 лет
Лечение хронического запора у этой группы пациентов — многоэтапная стратегия. В ее основе три цели:

На старте терапии важно устранить эпизод запора. На этом этапе показаны слабительные с предсказуемым и быстрым началом действия*. Предпочтительно использовать средства местного действия или с минимальным системным воздействием, например микроклизмы Микролакс®7.
Следующая задача — поддерживать стабильный ритм кишечника. Для этого стоит рекомендовать повысить потребление жидкости и клетчатки, увеличить физическую активность, если это возможно8. Важно научить пациента самостоятельно отслеживать эффект от немедикаментозных действий, чтобы укрепить чувство контроля над ситуацией. Если этих действий недостаточно, следует назначить слабительные препараты на регулярной основе в минимально эффективных дозах.
После стабилизации ритма дефекации врач и пациент могут обсудить9:
Необходимо ли ежедневно принимать слабительные.
Возможно ли снизить дозировку или перейти на более удобную форму препарата.
Нужно ли пользоваться слабительными эпизодически приеме препаратов. Это может быть полезно, если запор связан с конкретными ситуациями, например поездками или госпитализациями.

Главная цель этого этапа — минимизировать лекарственную нагрузку без потери клинического результата. Некоторым пациентам удается постепенно уменьшить частоту приема слабительного, другим поддерживающая терапия нужна постоянно.
Роль микроклизм Микролакс®
В качестве первого этапа терапии запора можно использовать микроклизмы с лаурилсульфоацетатом натрия, цитратом натрия и сорбитолом, например Микролакс®7, 10. Они начинают действовать в течение 5–15 минут и мягко стимулируют акт дефекации, позволяя избежать натуживания9. Препарат не влияет на перистальтику кишечника, не всасывается в кровоток и не вызывает системных эффектов, может применяться даже у лежачих пациентов9.

Номер одобрения: RU-MCX-2025-194118
Источники
* Согласно инструкции по применению, слабительный эффект наступает через 5–15 минут после применения.
Hill J. Managing constipation in older people [Электронный ресурс]. — 2019. — URL: https://bpac.org.nz/2019/docs/constipation.pdf (дата обращения: 29.06.2025).
Kang S.J., Cho Y.S., Lee T.H. et al. Medical management of constipation in elderly patients: systematic review // J. Neurogastroenterol. Motil. — 2021. — Vol. 27, № 4. — P. 495–512.
Wang F., Fei M., Hu W.Z., Wang X.D., Liu S., Zeng Y., Zhang J.H., Lv Y., Niu J.P., Meng X.L., Cai P., Li Y., Gang B.Z., You Y., Lv Y., Ji Y. Prevalence of constipation in elderly and its association with dementia and mild cognitive impairment: a cross-sectional study // Frontiers in Neuroscience. — 2022. — Vol. 15. — Article 821654.
Chen C.L., Liang T.M., Chen H.H., Lee Y.Y., Chuang Y.C., Chen N.C. Constipation and its associated factors among patients with dementia // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2020. — Vol. 17, № 23. — Article 9006.
Mari A., Mahamid M., Amara H. et al. Chronic constipation in the elderly patient: updates in evaluation and management // Korean J. Fam. Med. — 2020. — Vol. 41, № 3. — P. 139–145.
Müller-Lissner S.A., Kamm M.A., Scarpignato C., Wald A. Myths and misconceptions about chronic constipation // Am. J. Gastroenterol. — 2005. — Vol. 100, № 1. — P. 232–242.
Инструкция по медицинскому применению препарата Микролакс®, раствор ректальный, ЛП-№(006110)-(РГ-RU).
Ihara E., Manabe N., Ohkubo H. et al. Evidence-based clinical guidelines for chronic constipation 2023 // Digestion. — 2025. — Vol. 106, № 1. — P. 62–89.
Chang L., Chey W.D., Imdad A. et al. American Gastroenterological Association–American College of Gastroenterology Clinical Practice Guideline: pharmacological management of chronic idiopathic constipation // Gastroenterology. — 2023. — Vol. 164, № 7. — P. 1086–1106.
Бордин Д.С., Индейкина Л.Х., Данилов М.А. Особенности ведения пациентов с каловым завалом // Эффективная фармакотерапия. — 2024. — Т. 20, № 18. — С. 62–68.
Rasche S., Spegel C., Lundh K. Real world evidence of user experience with microenemas for relief of constipation // Drugs Real World Outcomes. — 2024. — Vol. 11, № 4. — P. 659–667. — DOI: 10.1007/s40801-024-00444-z.